DE L’ARGENT. RICHESSE. ASSURANCE-VIE.

Comme il ne s’agit pas d’un compte d’épargne, nous respectons un ensemble de règles différent. Vous voyez, la compagnie d’assurance prend beaucoup de risques. Dans ce scénario, ils vous laissent utiliser la majorité de votre argent et prennent le risque de près d’un million de dollars en cas de décès (Capital décès année 1 : 951 544 $).

Pour ce faire, ils détiennent un peu d’argent à l’avance, et chaque année que vous avez la police, un peu plus en revient. Cela ne fait que quelques années et vous êtes de retour dans le positif. De cette façon, la compagnie d’assurance est toujours protégée et vous bénéficiez d’un maximum d’avantages.

Passons maintenant à l’année 29 dans cette illustration. La valeur de rachat est de 1 210 266 $ à ce stade et croît à un taux de rendement interne de 5 % (ce qui signifie que c’est comme si chaque année votre argent gagnait 5 %). Ainsi, même si vous étiez légèrement en retard au cours des premières années, cela n’a eu que peu ou pas d’effet sur la croissance future.

Voici le kicker cependant; Vous avez maintenant 2 198 013 $ de prestation de décès, 987 747 $ de plus pour vos proches si vous décédez cette année-là. Vous avez réussi à construire un héritage massif qui aura un effet important sur votre famille.

Voici donc la question. Êtes-vous prêt à renoncer à l’utilisation (l’accent mis sur « l’utilisation ») de certains de ces premiers dollars (avec un effet minimal à long terme sur la croissance), en échange de la possibilité de transmettre près d’un million de dollars supplémentaires à vos proches ?

Êtes-vous prêt à renoncer à l’utilisation de quelques dollars en échange d’une croissance en franchise d’impôt, d’un accès à votre argent, de garanties, de sécurité et d’une foule d’autres avantages dont nous avons déjà parlé ?

C’est évidemment une réponse extrêmement simple… oui.

- Advertisement -spot_img

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

error: Content is protected !!